同一轮比赛股票交易平台，两支橙色球队，三次争议判罚，全部有利上海球队！ 中超裁判的公正性再次被推上风口浪尖。 山东泰山和云南玉昆这两支身穿橙色球衣的队伍，在赛后不约而同地选择了向中国足协提出申诉，目标直指上海滩的双雄,申花与海港。
这究竟是惊人的巧合，还是背后隐藏着深层次的问题？
热点观察家
2025年9月12日晚，中超联赛第24轮先赛四场。 其中，上海申花主场迎战山东泰山的比赛无疑是最引人注目的焦点战。 然而比赛开始仅仅7分钟，争议就瞬间爆发。
山东泰山队左路发起进攻，刘洋起脚传中，皮球击中了申花后卫马纳法张开的左臂。 通过慢镜头回放可以清晰看到，马纳法的手臂明显离开了身体自然范围，并改变了球的运行路线。 当值主裁判麦麦提江在与VAR沟通后，竟然未作任何判罚，山东泰山队就这样失去了一个本该获得的点球机会。
展开剩余77%比赛进行到第19分钟，上海申花队获得左侧角球机会，汪海健将球直接开向小禁区。 在门将王大雷起跳准备接球的瞬间，申花球员李可在他身边有一个明显的干扰动作，导致王大雷失去重心未能接到皮球，足球旋入了网窝。
国际足联规则明确要求对门将给予特殊保护，任何干扰门将的行为通常都会被判犯规。
山东泰山队并没有因此放弃，凭借卡扎伊什维利的帽子戏法，他们在最后时刻顽强地将比分扳成3-3平局，终结了对申花的四连败。
另一块场地上，中超新军云南玉昆也在客场遭遇了争议判罚。 他们面对的是上海海港队，当值主裁判是王竞。 上半场比赛，上海海港两次获得点球机会，云南玉昆对此并无异议。
然而比赛进行到第68分钟，云南玉昆外援约尼查在对方禁区内背身护球，海港后腰茹萨从侧后方一脚踢在了约尼查的脚踝上，这个动作清晰且危险，主裁判王竞没有任何表示，VAR系统也再次选择沉默。
比较上下半场的判罚尺度，难免让人产生裁判“看人下菜碟”的质疑。 就连部分海港球迷都承认，这应该是一个点球。 赛后，云南玉昆俱乐部确认就此判罚正式提出申诉。
值得关注的是，这已经不是云南玉昆第一次在与上海球队交手时遭遇争议判罚。
然而足协在裁判选派上似乎并没有谨慎，依然选择了有争议的裁判来执法这场关键比赛。
山东泰山队对主裁判麦麦提江也并不陌生。
本赛季这位裁判曾执法申花对阵国安、蓉城以及足协杯对阵国安的比赛，而且多次做出争议判罚。
本赛季中超联赛的裁判问题已经不再是偶发事件。 据统计，本赛季中超24轮过后，针对裁判的申诉已达9次，创下近五年新高。 其中6次涉及VAR介入争议，3次与点球漏判有关。
VAR系统自2018年引入中超，本意是帮助裁判纠正明显误判，但现在却成了争议的焦点。 在某些比赛中，VAR过度介入，导致比赛支离破碎；而在另一些比赛中，面对明显的误判漏判，VAR却选择沉默。
裁判问题的根源可能深。 2023赛季中超前二十轮的数据显示，重大错漏判同比激增40%，平均每场出现2.3次争议判罚。60%的争议判罚呈现“方向一致性”,集中针对特定俱乐部。
2025年7月，网络爆料揭露部分足协官员与裁判结成利益同盟，通过操纵关键判罚配合赌球团伙牟利。 河南某队2024年“奇迹保级”被指涉及幕后交易，足协却迟迟未启动调查。
某知名裁判连续三个赛季判罚准确率低于70%，却稳居“金哨”候选名单。 裁判委员会既当运动员又当裁判员，争议判罚的内部评议结果从不公开。
球迷们对裁判问题的愤怒已经达到了顶点。 在山东泰山队主场，球迷们挂起了巨幅标语：“VAR是摆设，公信力是笑话！ ”比赛监督要求撤下未果，最终足协以“管理失职”罚泰山赛区2万元。
2025年7月，前国脚陈彬彬因公开炮轰裁判“不公”被禁赛1场、罚款1万。 他在赛后情绪失控地表示：“整个赛季我们遭遇太多误判！ ”他的愤怒迅速发酵，24小时内相关话题阅读量破亿。
山东泰山和云南玉昆的申诉虽然不会改变比赛结果，这至少表达了俱乐部对公平竞赛的渴望。 所有球迷都在等待足协裁判评议组的回应股票交易平台，等待一个关于公正的答案。
发布于：上海市文章为作者独立观点，不代表联华证券_实盘配资排行榜_正规实盘配资网站观点
